美国的地缘政治学者米尔斯海默与经济学界的泰斗杰弗里·萨克斯，曾就诸多议题展开了一场针锋相对的辩论。尽管在众多议题上，两人的见解多有分歧，但在俄乌冲突这一问题上，他们却意外地达成了共同立场，均呼吁尽快结束这场战争，这场纷争无疑令人忧虑不已。
为何迫切需要终结此战，两位专家的观点存在分歧。萨克斯认为，俄罗斯作为拥核六千枚的强国，一旦激怒，可能直接动用核武“毁灭”全球，届时美国又将如何应对？
相较于萨克斯，米尔斯海默对于中国这片土地的关注度更为深切。
一、米尔斯海默斥责美国政府
在探讨俄乌冲突的议题之际，米尔斯海默直截了当地指出：
就中国问题而言，我坚定地主张对其进行有效遏制。我对政权更迭并无兴趣，亦不看好和平转型的可能性。我们曾尝试走这条路，却屡屡碰壁。我认为，在与中国互动时，采纳此类策略实属不明智之举。
不久后，米尔斯海默的视线再次投向俄罗斯，他言道：
在我看来，俄罗斯对美国的威胁实则有限。当务之急，应是美国与普京建立友好的关系。任其倒向中国，实乃不明智之举。时至今日，全球有三股主要力量：美国、中国和俄罗斯。中国无疑是美国最为强劲的对手，同时也是史上最具潜在威胁的安全挑战。相较之下，俄罗斯在这三者中实力最为薄弱，对我国的威胁微乎其微。
最终，米尔斯海默几乎直指美国政府之鼻，言辞激烈。
若实施均势战略，最稳妥之策莫过于与俄罗斯携手，共同制衡中国。然而，当前美国政府所行径恰与此背道而驰，将俄罗斯推入中国的怀抱。乌克兰局势陷入僵局，中东地区战火纷飞，这使得我们难以集中精力应对中国。待中国将那雄厚的经济实力转化为强大的军事力量，届时恐怕一切都将为时已晚。
作为美国地缘战略领域的权威人士，同时也是坚定的鹰派人物，米尔斯海默对中国始终抱有深厚的情感。在他的著作、演讲和辩论中，关于“中国威胁论”的议题始终占据着核心位置。显而易见，他的见解已深刻地塑造了美国精英阶层的认知，使得他们在评估问题时无不围绕遏制中国的战略展开，这一立场亦成为美国对华政策的基础。
米尔斯海默认为，历史上有四个国家曾尝试撼动美国的霸权地位，它们分别是德意志第二帝国、日本帝国、纳粹德国以及苏联，而美国均成功地将这些对手一一击败。如今，随着中国的迅猛发展，它已成为第五个对美国构成显著威胁的国家力量。
实际上，美国对中国所抱有的猜忌早已种下了根深蒂固的种子，其时间跨度远超我们的想象。追溯至19世纪，勤劳智慧且质朴的中国劳工便在美利坚民族心中留下了深刻的印记。鉴于对所谓“黄祸”的忧虑，美国随即颁布了“排华法案”，以限制中国移民涌入美国的步伐。
经过长期的交流与接触，美国逐渐认识到中国所蕴含的巨大潜力。这片辽阔的土地、丰饶的资源、庞大的人口基数、勇于奉献的民族精神，以及漫长的海岸线，共同构成了中国迈向强国的坚实基石。
1942年，地缘政治学家斯皮克曼曾提出，美国不应与日本为敌，反而应寻求与之携手合作。然而，此时美日两国正陷入太平洋战场的激战之中。他进一步指出……
斯皮克曼指出：
一个现代化、军事实力雄厚且充满活力的中国，相较于日本，其潜在威胁更为显著。我国幅员辽阔，周边海域辽阔，在亚洲的影响力堪比美国在美洲及地中海的霸主地位。随着我国日益强大，经济渗透将不可避免地带有明显的政治倾向。可以预见，未来这片海域或许将不再由英国、美国或日本的海上霸权所主导，而是由中国海空力量的掌控所塑造，这一局面或许不会太过遥远。
须知，1942年的中国仍处于蒋介石与国民党的统治之下，表面上仍保持着与美国的同盟关系。然而，自那时起，美国便已开始暗中策划，对中国的未来进行谋算。
换言之，无论中国采纳何种意识形态，无论是资本主义体制还是社会主义政权，美国都将维持对其的遏制态势。美国绝不可能容忍任何国家崛起，从而对其霸权构成威胁。正如米尔斯海默先前所指出的。
我对政权更迭毫无兴趣，对于中国以和平手段实现变革，亦无太多关注。
所谓的和平演变，实则不过是为了遏制我国的发展势头，而非其真正的宗旨；那些高谈美国自由理念的言论，亦不过是掩盖其真实意图的遮羞布而已。
中国前驻美国大使崔天凯曾深刻地概述中美关系的本质：
一、美国断然不容忍中国的崛起：其立场鲜明，无法接受一个在社会制度、意识形态、文化传承乃至种族属性上与自身截然不同的大国（中国）崭露头角。二、美国对华政策深植种族主义思维：他们自身亦承认，美国针对中国的政策中，种族主义因素占据了显著比重。三、对中国的打压与遏制无所不用其极：美国宣称，将全力以赴，不惜一切代价对中国实施打压、限制、分裂和围堵，即便触及底线也在所不惜。
在具体实施过程中，美国的确不遗余力地施展各种策略。除对中国进行封锁外，美国亦不时寻觅契机，与昔日的对手——俄罗斯重修旧好，尤其在特朗普执政期间，美国更是竭力亲近俄罗斯，希图与其携手，共同遏制中国。此种策略与米尔斯海默的观点不期而同。若美俄联手的局面果真实现，中国将面临四面楚歌的困境，不得不在北、南、西三面应对潜在的包围。一旦形势演变成如此境地，中国的处境无疑将变得岌岌可危。
天佑中华，美国败了。
二、美联俄制华战略
中国、美国与俄罗斯之所以能够跻身世界三大强国的行列，在很大程度上，其特殊的地理环境起到了至关重要的作用。
俄罗斯，作为一个横跨欧亚大陆的强国，其领土从欧洲延伸至中亚、西亚，直至东亚，甚至向北延伸至北美。然而，俄罗斯并无“海洋”之称，它天生缺少通往大西洋、太平洋和印度洋的出海口。其唯一的面向太平洋的港口——海参崴，更是不得不忍受长达半年的封冻期。如今，俄罗斯实际上已演变为一个半内陆国家。
美国的版图辽阔无边，西部与太平洋相连，东部则紧邻大西洋，南北两端亦鲜有匹敌之敌手，堪称得天独厚的海洋强国。然而，美国与亚欧大陆相隔甚远，在旧大陆缺乏根基，其影响力自然无法称得上绝对。
我国的情况自是与众不同，既为陆地广袤之国，又天生具备海洋权益的巨大潜力。这两重优势赫然在目，实在不容忽视。
我国绵延超过1.8万公里的海岸线上，分布着无数天然良港。其中，绝大多数港口终年不冻，且与太平洋主航道相接，相距约三千英里。
我国不仅拥有绵长的海岸线，而且在这片广袤的疆土内，内陆地区同样资源富饶。新疆毗邻中亚，云南深入东南亚，西藏则俯瞰南亚。我国地处亚欧大陆乃至全球的地理要冲，堪称天府之国，气势磅礴，无可匹敌。
鉴于三国独特的地理位置，它们之间形成了独特的三角关系，这一关系在历史上被称为中美俄大三角。一旦其中两国携手合作，剩下的国家往往难以获得顺遂的局面。
在中美俄大三角格局的初期阶段，中国与苏联携手共同抵御美国的挑战。自新中国诞生之日起，便确立了向苏联倾斜的政策，与之建立了牢固的盟友关系。针对这一局面，斯大林特意进行了明确的分工：苏联负责中东与欧洲的事务；而中国则承担起亚太地区的责任。
谈及话题，不得不提我国这位强大的盟友——中国。自新中国成立以来，我国在两个战略方向上倾尽全力。一方面，向东派出志愿军支援朝鲜；另一方面，向南派遣顾问团协助越南抵御法国的侵略。而苏联亦在幕后鼎力相助，提供军火、空中支援，乃至核保护。
中国人的英勇与智慧，与苏联的强大武器相结合，迸发出独特的火花。最终，中苏两国在两条战线上均战胜了美国，捍卫了北朝鲜与北越的安全。随后，中苏两国竭力支援北越，历经十数年艰苦奋战，将美国驱逐出越南，并促成了南北越的统一，更将越南、老挝、柬埔寨等国家染上了红色。
不仅如此，中国在处理中东及东欧事务方面，亦为苏联提供了诸多支持。在东欧，毛主席凭借其崇高威望，成功镇压了匈牙利和波兰的起义，协助赫鲁晓夫化解了困境，解决了诸多难题；而在中东，中国积极援助埃及，协助其抵御英国、法国和以色列的入侵，最终赢得了苏伊士危机的胜利。
遗憾的是，苏联虽拥有中国这样坚实的盟友，却未能珍惜这份情谊，始终未能将中国视为平等伙伴。此态度最终导致了“联合舰队”事件与长波电台事件的爆发。随后，中苏关系急转直下，演变为剑拔弩张、一触即发的紧张局势。因此，中美俄三国关系步入第二个阶段——联合对抗苏联。
鉴于苏联百万雄师对我国的潜在威胁，毛主席提出了“一条边”与“一大片”的战略构想，即与美、日、欧洲等国家建立友好关系，将苏联孤立。在如此形势下，我国与美国的关系逐步走向正常化。至1979年，我国对越南展开反击战，对苏联的忠实盟友给予严厉打击；随后，我国又大力支援阿富汗的反苏游击战，使得苏联的占领军陷入了困境。
在此等领域，中美两国紧密协作，其紧密程度几乎如同准盟友，恰如我们通常所说的“中美蜜月期”。
自苏联解体以来，我国美国敏锐地捕捉到了中国那广阔的市场和丰富的人力资源，双方展开了一段紧密的经济合作之旅。尤其是2001年中国正式加入世界贸易组织，标志着中国正式融入全球经济体系。自此，中国经济迅猛发展，增长速度令人瞩目，GDP总量几乎与美国并驾齐驱。
昔日，俄罗斯受地缘政治影响，国力显著衰退，沦为区域性强国。为遏制中国的发展，美国开始与俄罗斯走近，承诺诸多利益，诸如促进俄欧关系，以及将俄罗斯纳入G8。在此期间，俄罗斯经济迅猛发展，人均GDP攀升至1.5万美元，呈现出一片繁荣昌盛的景象。
美国向俄罗斯提供这些利益，实则意图将其拉拢至己方阵营，共同对抗中国。然而，美国似乎并未料到，其策略最终误判。
三、美联俄制中政策挫败
自苏联解体以来，中俄两国在汲取了中苏关系历史教训的基础上，构建了一种更加成熟与理性的合作伙伴关系。这一合作始终以国家根本利益为出发点，不受意识形态分歧或民族情感的影响。
俄罗斯，作为横跨欧亚大陆的国家之一，地处欧洲与亚太两大经济体交汇的枢纽地带。该国在战略上更倾向于平衡利用欧洲市场的机遇，同时积极拓展亚太区域的市场空间，避免对某一方的过分依赖。因此，俄罗斯意在独享美国提供的利益，却无意与美国结成联盟，亦不倾向于与美共同对抗中国。
另一方面，俄罗斯国家抱负远大，堪称怀揣雄心壮志的强国。俄罗斯人民亦怀抱宏大志向，拥有强烈的使命感。他们不愿长久局限于区域之内，不愿仅止步于小国地位。他们热切期盼成为具备全球影响力、享有盛誉的超级强国。
因此，俄罗斯持续致力于维系往昔苏联的势力版图，积极在欧洲推动俄白乌的融合，并将中亚五国纳入其势力范围之内。若俄罗斯能够成功重组昔日的苏联领土，其复兴的曙光便指日可待。
然而，美国坚决不允许俄罗斯重返世界舞台的核心地位。北约连续六次向东扩张，几乎将所有前东欧的社会主义国家纳入其势力范围，甚至连一度是苏联加盟共和国的波罗的海三国也不例外。无论俄罗斯如何反对，这种努力终究徒劳无功。更甚者，美国在幕后不断挑拨离间，煽动所谓的“颜色革命”，导致乌克兰、格鲁吉亚及中亚地区深受其害。
如此一来，俄罗斯在美国的陷阱面前显得更为坚不可摧，难以被其设下的圈套所迷惑。相反，俄罗斯对美国发起了全面反击。2008年，俄罗斯对经历“颜色革命”的格鲁吉亚发动了突袭；2011年，俄罗斯介入叙利亚事务，力保阿萨德政权；2014年，乌克兰爆发“颜色革命”，俄罗斯迅速占领了克里米亚半岛，乌克兰东部地区随即陷入战火。
俄罗斯接连采取行动，实则是在向美国传递一个明确的警告：“切勿触及我的势力范围”。然而，美国似乎并未就此罢休，仍旧固执己见，不愿松手。到了2022年，俄罗斯对乌克兰实施了所谓的“特别军事行动”，战火随之蔓延。美俄之间的裂痕日益加深，渐行渐远，局势持续恶化。
俄乌冲突爆发，令持反华立场的美国民众倍感失望。他们心中认为，俄罗斯对美国构成不了实质性威胁，而乌克兰对西方世界而言，也并非至关重要。布热津斯基早在以前就曾指出，西方世界不可能无限期地保护乌克兰，因为该国已超出了美国所能有效施加影响力的范畴。
俄乌冲突爆发之初，西方世界确实显露出对乌克兰的冷漠态度，甚至拜登总统曾为泽连斯基总统备选了流亡方案。然而，乌克兰人民不屈不挠的抵抗出人意料地扭转了战局，而泽连斯基总统那极具感染力的表现，也成功赢得了西方民众的广泛支持。这股高涨的民意，迫使西方政治精英们不情不愿地制定了援助乌克兰的政策。
从战术层面分析，西方对乌克兰的支持可谓成效显著，至少成功捍卫了乌克兰的大部分领土；然而，从战略视角审视，这种援助实则将美国及西方置于了围堵和遏制中国的全局中，自掘坟墓。这不仅未能使联俄制华的图谋落空，反而加速了中俄两国关系的紧密融合。
“我们必须警惕，避免中国与俄国关系日益紧密，以免俄国沦为中国的附庸。”
因此，米尔斯海默深感沮丧，愤怒地指责美国政府的决策：“为何要支持乌克兰，岂不是自讨苦吃，惹恼俄罗斯？”
四、中俄能合作吗？
在当前的国际形势下，中俄两国均面临着来自美国的压力，然而，两国间的合作基础正日益夯实与强化。
作为全球工业领域的领军者，我国能够生产出俄罗斯所匮乏的各类工业制品；与此同时，作为资源丰饶的国家，俄罗斯亦能提供我国亟需的矿石、木材、能源以及粮食。更值得一提的是，两国在反霸权主义方面的共同愿望，这同样成为推动双方合作的关键因素之一。
从地理格局考量，我国漫长的海岸线与俄罗斯远东地区相接，此态势对美国在日本的、韩国、菲律宾以及第一岛链上的利益构成了显著的压力与潜在威胁。
在审视内部格局时，中俄携手之力有望稳固中亚之地位，并对中东地区施加显著影响。作为横跨11个时区的巨型国家，俄罗斯在东亚、中亚、欧洲、中东及非洲等地均能施展其影响力。伴随着中国的鼎力相助，俄罗斯的实力将愈发壮大。众多俄罗斯精英人士认为，中俄当前的紧密合作，或许能够对美国产生应有的震慑效应。
尽管美国在总体国力上占据领先地位，对中俄中的任何一国实施封锁策略尚有其可能，然而，若中俄携手合作，美国恐怕将面临徒劳无功的境地，陷入进退两难的困境，陷入一片慌乱。正如米尔斯海默等鹰派人士所深忧的那样，这种联合态势对他们而言，无疑是一场巨大的挑战。
我国始终坚持独立自主、和平发展的道路，一贯秉持不结盟的原则。面对俄乌冲突，我国秉持中立与客观的立场。
中国无意与任何国家为敌，亦不谋求霸权地位。然而，若我国遭受过度压迫，我们手中同样握有诸多手段。届时，美国将再次亲身感受到中俄携手之力量股票配资成本，重温他们在朝鲜半岛与越南战争中的惨痛教训。请牢记，此言非虚。
鼎盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：南京配资公司 潜水机械表哪个品牌好？推荐9款，质量可靠佩戴更无忧！
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
